Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3662 K.2021/19626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıkasına konu, en ağır cezayı içeren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 5 yıl hapis cezasına ilişkin 18/05/2009 tarih, 2009/475 Esas - 2009/341 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken UYAP kayıtlarına göre sanığa ait olmayan ...'e ait olan ilamın esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından.

"Sanık ... yönünden Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/38 Esas, 2012/6 karar sayılı ilamı uyarınca hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5275 S.Y. 108/4. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", cümlesinin çıkartılarak yerine “Sanık ... yönünden ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 5 yıl hapis cezasına ilişkin 18/05/2009 tarih, 2009/475 Esas - 2009/341 Karar sayılı ilamı uyarınca hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,