KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/3675 E., 2021/19980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.09.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık deneme süresinde 28.06.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi karşısında, mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken,
sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden; sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde açıklanan hükümde uygulanmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/3675, K. 2021/19980, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama