Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3684 K.2021/19872

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde:

Yokluğunda verilen hükmün sanığa 03.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın 29.01.2018 tarihli temyiz dilekçesinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir katı artırım yapıldığında 18 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak hatalı hesaplanması neticesinde sonuç cezanın TCK'nın 62. maddesiyle indirim uygulanması neticesinde 15 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,