Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3689 K.2021/19263

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ...'nın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ve sanık ...'ün başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ...'ün işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62/1. maddesi uygulanarak cezada takdiri indirim yapılmasına rağmen konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde “Sanığın geçmişi, belirlenen olumsuz kişilik özellikleri, suçun öncesi ve sonrasındaki davranışları, cezanın uyarma amacı doğrultusunda umulan yarar ve varılan kanaate göre tahfif sebeplerinin oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında takdiren TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,