Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3822 K.2021/18893

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait boş ve metruk şekilde bulunan dış giriş kapısı kilitli olduğu halde camları kırık olan binanın kırık olan camlarından içeri girilip iki adet elektrik sayacını sökerek hırsızlık yapılmaya çalışılması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulama yapılması yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan aynı Kanun'un 142/2-h. maddesinden hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2-Sanığın içerisine girdiği binanın metruk halde olması, dış giriş kapısı kilitli olduğu halde camlarının kırık olması sebebiyle olayda konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağının gözetilmemesi,