KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/3890 E., 2021/19905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedildiği sırada, ücretin hazine yerine katılan taraftan alınarak sanığa verilmesine hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkralarından “katılan taraftan alınarak sanığa verilmesine” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “hazineden alınarak sanığa ödenmesine” tümcesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/3890, K. 2021/19905, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama