Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4047 K.2021/19526

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin kolluktaki beyanında suça konu dut, söğüt ve kavak ağaçlarının odunları ile, iki adet ahşap kapının evinin arkasından çalındığını, mahkemedeki beyanında ise evinin avlusunun içinden geceleyin çalındığını beyan ettiği, sanığın işyerinde yapılan yasal arama ve elkoymada müştekiye ait kapılar ve odunların ele geçirildiği,

müştekinin çalınan eşyaları teşhis ettiği, yapılan kolluk tespitinde de yine çalınan odunların müştekinin ikametindeki kalan kütük parçaları ile karşılaştırılmasında, kesim yerlerinin bire bir uyuştuğu, eylemin subuta erdiği ve dosyada olay yeri krokisinin olmadığının anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılarak olay tarihinde eşyaların çalındığı yerin niteliği, bina vasfında olup olmadığı,

girilen alanın eklenti niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h, 143/1, 43/1. maddesi veya 142/1-e, 143/1, 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,