Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4066 K.2021/20329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın çalmış olduğu 1 çift Nike marka spor ayakkabının değerinin 280 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 3/6 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,