Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4095 K.2021/19236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun 06.07.2015 tarihli beyanında, sanığın kendilerine elektrikli bisikletini sattığı yeri tarif ettiğini, gidip geri aldıklarını beyan ettiği olayda, suça konu eşyayı satın alan kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak, sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması,