Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4108 K.2022/249

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuğun suç şüphesi üzerine yakalandığında suçlamayı kabul ederek çaldıkları içerisinden dizüstü bilgisayarı sakladığı yerden getirip teslim etmesi ve kalan zararıda yargılama aşamasında gidermesi karşısında, hakkında TCK’nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması yerine aynı yasanın 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç cezanın 3 yıldan az olması sebebiyle ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, ceza süresi gerekçe gösterilerek TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,