Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4112 K.2021/19066

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kapı ve pencereleri takılı olmayan, içerisinde ikamet eden kimsenin bulunmadığı, henüz inşaat aşamasındaki binaya giren sanık hakkında yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilmesi yerine mahkümiyetine hükmedilmesi,

2-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan, binaya döşeli elektrik kablolarını kesip götürmek isterken yakalanan sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,