Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4435 K.2022/374

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 24 ay olarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 20 ay yerine hesap hatası sonucu 18 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3; 116/1, 119/1-c, 31/3; 151/1, 31/3 (2 kez); 142/1-b, 35/2 ve 31/3. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23.10.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,