Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/449 K.2021/13242

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi yerine 168/2. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya arasında yer alan keşif tutanağı ve fotoğraflara göre suça konu olan hayvanların tutulduğu yerin müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde inşaat halindeki bina olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,