Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4507 K.2021/4894

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, mağdur ... ... yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından, müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, müşteki ...’e yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada mevcut olan 03/08/2012 tarihli tutanak içeriğinden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu televizyonun yerini göstermek suretiyle mağdur ...’a iadesini sağladığı ve mağdurun kovuşturma aşamasında zararının giderildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,