Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4525 K.2022/1282

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında müşteki ...’e karşı nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müşteki ...’ya karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın müştekiye ait park halinde bulunan kaput kilidi bozuk aracın kaputunu açarak içerisinden aküsünü çalmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-Sanığın müştekiye ait araca zarar verdiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine mahkümiyetine karar verilmesi,