Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4587 K.2021/20770

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mahalli mahkeme hükmünü süresi içerisinde temyiz etmesinden sonra, suça sürüklenen çocuk tarafında sunulan dilekçenin temyiz lahiyası olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta yer alan "Red" istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 18.4.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18.11.2014 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 2.8.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,