Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4856 K.2021/4297

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanından zararının tamamının karşılanmadığı anlaşıldığından ve zarar karşılansa dahi iyi niyetli 3. kişi konumundaki suça konu eşyaları satın alan ... 2. El isimli iş yerinin zararının giderilmediği takdirde somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmayacağından, mahkemece ... 2. El isimli iş yerinin sahibinin zararının giderilip giderilmediğine ilişkin beyanı alınmadan ve müştekinin kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Suça konu yerin boşaltılan Merkez Komutanlığı içindeki spor salonu olduğu, ticari faaliyet gösterilen iş yeri niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,