KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/4881 E., 2022/209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresinde 16/03/2015 tarihinde işlediği ihbara konu ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/553 esas 2015/1262 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nın 86/2 maddesinde tanımı yapılan basit yaralama suçunun önceden de uzlaşma kapsamında bulunması karşısında; tebliğnamedeki 2 no’lu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle alt sınır 2 yıl olduğu halde bu sınırın altında 1 yıl hapis cezası ile uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/4881, K. 2022/209, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama