Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/491 K.2021/14265

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin suça konu televizyonun dükkanının önünde açıkta durduğunu, çalışmaz halde ve maddi değerinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle, suçun işleniş şekli ve özellikleri de dikkate alınarak büsbütün ceza verilmekten vazgeçilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2- Sanığın soruşturma evresinde suça konu televizyonun yerini göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,