Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4923 K.2021/5920

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-) Katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyize hak vermeyeceğinden, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediği, suçu işleyip işlemediği konusunda şüphenin var olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...’a yönelik eylemini silahla ve geceleyin gerçekleştiren sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.