Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4935 K.2021/17989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ile müşteki arasında alacak verecek meselesinden kaynaklı hukuki ilişki bulunduğu, müştekinin beyanına göre sanığa 50 TL borcunun olduğu, sanığın savunmasına göre ise borç miktarının 70 TL olduğu, yine sanığın bu alacağı tahsil amacıyla olay günü müştekinin işyerine giderek müştekiye zorla 70 TL bedelli senet imzalatıp işyerinden ayrıldığı, ardından da telefonla arayarak “karakola gidersen seni Antalya’da yaşatmam...” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edildiği,

davanın 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 106/1.c.1. maddesinde düzenlenen “hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit” suçundan açıldığı ve mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı eyleme ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,