KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/4983 E., 2022/1005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ..., katılan ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddettiğinin, hırsızlık olayının meydana geldiği koğuşta 28 hükümlünün bulunduğunun, infaz koruma baş memuru ve infaz koruma memuru olan tanıkların doğrudan doğruya telefon kartlarının sanık tarafından çalındığına dair bir beyanlarının bulunmadığının, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/4983, K. 2022/1005, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama