Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5085 K.2022/553

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay yeri inceleme raporunda; hırsızlık yapılan yerin, iki katlı gecekondunun ... katında depo olarak kullanılan bir yer olduğunun belirtildiği, mağdurun ifadesinde ise gecekondu ve arsayı inşaat yapmak için satın aldığını ve depo olarak kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; bu yerin iş yeri veya iş yeri müştemilatı olup olmadığı, faal olarak kullanılıp kullanılmadığı, gerekirse mahallinde keşif icra edilmek ve mağdurun yeniden beyanı alınmak suretiyle belirlenip sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,