Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5135 K.2021/10999

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesinin, yine 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işlenmesinin, her iki suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği de gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının, aynı Kanunun 31/2 ve 62. madde ve fıkraları uyarınca 1/2 ile 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak sonuç ceza olarak 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.