Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5155 K.2022/566

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun iş yerine taklit anahtar kullanarak içeri girdikten sonra hırsızlık suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2. maddesinin (d) bendinin yanında (h) bendi ile uygulama yapılıp aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2.maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar tarihi olan 27.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,