Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5357 K.2022/1671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'un temyiz dışı sanıkla birlikte mağdurların iş yerlerine giderek 250'lik kontör istediği, mağdurların sanık tarafından verilen paraları bozmakla uğraştıkları esnada, sanığın fırsat bulup müştekilerin verdiği gerçek 250 lik kontörü ellerindeki sahte olanı ile değiştirdiği,

daha sonra 250'lik kontör almaktan vazgeçtiğini, 100 'ük kontör almak istediğini söyleyerek 100 lük kontör alıp buna göre para üstünü aldıktan sonra dükkandan çıktığı olayda, sanığın başından beri dolandırıcılık suçu kastıyla hareket ettiği, işyeri sahibine bozulması gereken miktarda parayı vermek suretiyle kendisine verilen gerçek kontörü sahtesiyle değiştirecek fırsat oluşturduğu, sanığın söz konusu eylemlerinin hile ve aldatıcılık vasfı taşıdığı ve bu surette haksız menfaatin elde edildiği,

bu nedenle sanığın eyleminin TCK' nın 157/1. maddesine uyan hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,