Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5389 K.2022/1140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Her ne kadar suça sürüklenen çocuk suça konu işyerine gündüz 09.00-10.00 sıralarında girdiğini beyan etmişse de; dosya içerisinde mevcut CD inceleme tutanağına göre işyerine 01.39 sıralarında girildiğinin bildirilmesi karşısında, suçun gece işlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Müştekinin kollukta alınan beyanına göre işyerinden toplamda 120 TL civarında para çalındığı, 31.08.2013 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre ise 80 TL çalındığının bildirilmesi karşısında işyerinden toplamda ne kadar para çalındığı şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,