Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5422 K.2022/1886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun kolluk ifadesinde sanığın montunun cebiyle oynadığını ve akabinde cep telefonunu cebinde bulunmadığını beyan ettiği dikkate alındığında, mağdurun üzerindeki cep telefonunu çekip alan sanığın, “Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle” hırsızlık suçunun tanımlandığı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gözetilmeden, anılan yasa maddesinde tanımlanan suçun yasal unsuru olarak kabul edilen “özel beceri” tanımına yanlış anlam verilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,