Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5425 K.2022/925

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamından, sanığın mağaza içerisinde elektrik araç gereçlerinin bulunduğu reyondan aldığı 4 adet tanesi 1,90 TL olan Fujika marka ampul kutularının içine tanesi 8,50 TL olan 4 adet Osram marka ampulleri koyduğu ve bu şekilde hırsızlık yapmak istediği sırada reyon görevlisinin şüphelenmesi üzerine yakalandığı olayda,

1-Sanığın nitelikli hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- İş yerinden çaldığı 4 adet ampulün suç tarihi itibariyle değeri dikkate alındığında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,