Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5481 K.2022/3096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde mağdurun kız kardeşiyle evli olup mağdurla ikinci derece kayın hısımı olduğu belirtilen sanığa ve mağdura ait nüfus kayıt örnekleri getirtilerek hısımlık hususu doğrulandığı takdirde sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesi gereğince şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Soruşturma aşamasında çaldığı parayı iade ettiği belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b- Suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması,