KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/5557 E., 2022/231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanıklar haklarında temel cezanın tayininde doğrudan TCK'nın 142/2-h uygulanması gerekirken, önce TCK'nın 141/1. maddesinin tatbiki sonrasında TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması, yerinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görüldüğünden; sanık ...’nun tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; sanık ...’nin olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suça katılıp, suç ortağının etkinlik ve gücünü arttırdığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı Yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/5557, K. 2022/231, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama