Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5563 K.2022/789

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve müştekinin beyanlarında, suçun işlendiği tarih yönünden kesin bir anlatımının olmadığı, müştekinin kolluk ifadesinde en son 11.01.2014 günü ikametine geldiğini herhangi bir durum bulunmadığını, 19.01.2014 günü evine geldiğinde ise bakır tavasının çalındığını anladığını belirttiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki savunmalarında kendisinin doğum günü olan 15.01.2014 tarihinden önce söz konusu hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerine emin olduğunu belirttiği, diğer temyiz dışı sanıkların da hırsızlık eylemini yılbaşından 10-15 gün kadar sonra gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla;

suçun işlendiği tarihin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince ...’ın suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş ise de henüz onsekiz yaşını doldurmadığı kabul edilip, suça sürüklenen çocuk olarak yargılanarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması ve aynı sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,