Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5643 K.2022/388

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;

Kolluk tarafından düzenlenen fezlekeye göre 13/11/2015 günü katılanın ayrı bir apartmanda bulunan dairesinde kiracısı olan sanığın, fiilen katılan tarafından kullanılan ancak sanığın oturduğu binanın kömürlüğüne girdiğinin iddia edildiği olayda; kömürlüğün sanığın kiracı olarak oturduğu daireye ait olduğu, sanığın kömürlüğün kilidini kırarak içeri girdiğinin mahkemece kabul edildiği, kömürlüğün katılanın oturmadığı apartmanda bulunan sanığın kiracı olarak oturduğu daireye ait ancak fiilen katılan tarafından kullanılan bir depo olduğu, katılan açısından konutun eklentisi sayılmayacak olan, sanık açısından da müşterek eklenti sayılacak olan depoya girilmesinde konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağının gözetilmemesi,