Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5731 K.2022/1335

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içindeki ihbar yazılarına göre suç tarihinin 01.07.2014 tarihi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşüncesine itibar edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Müşteki beyanı, olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hırsızlık yaptığı hayvan ahırı olarak kullanılan yerin, olay yeri görgü tespit tutanağına göre “etrafı boş ve açıklık alana yapılmış, kapısı olmayan üç tarafı örtülü tel ile bağlı ” yerin bina veya eklenti olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,