Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5743 K.2022/1288

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde yer alan 14/11/2013, 11/02/2014, 09/09/2014, 25/11/2014, 16/04/2015, 09/07/2015, 25/11/2015 tarihli oturum ve hükmün açıklandığı 24/12/2015 günlü oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamında suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenmiş 08/01/2014 tarihli sosyal inceleme raporunun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında bu hususa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında alınan farik mümeyyizlik raporunun yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu hırsızlık eylemine ilişkin suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,