Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5766 K.2022/915

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 09/03/2016 tarihli oturumda en kısa zamanda müştekinin zararını karşılayacağını beyan etmesine rağmen, duruşmanın bırakıldığı 19/04/2016 tarihinden önce 31/03/2016 tarihinde oturum açılarak sanığa kalan zararı giderme imkânı tanınmaması,

2-Sanığın savunmasında çaldığı cep telefonunu polise teslim ettiğini belirtmesi ve müştekinin cep telefonunu aldığını doğrulaması karşısında; kısmi iadenin sanığın rızasıyla olup olmadığının tespit edilip, kısmi iade sanığın rızasıyla gerçekleşmişse müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının olup olmadığı sorulmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,