Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5819 K.2022/2239

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/5819 E., 2022/2239 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 23 Şubat 2022
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Hırsızlık, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler: Mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafiileri

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Sanıkların olay günü, müştekiye ait kapısı açık olan arabayı, düz kontak yaparak çalmaya kalkıştıkları, çalıştıramayınca iterek vurdurma denilen yöntemle aracı götürmeleri şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,

II- Sanıklar, alınan ifadelerinde olayı 03.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan etmeleri karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanıklara verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

III- Mağdur ... kovuşturma aşamasında alınan beyanında, zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, zararın tam olarak hangi aşamada giderildiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1 ya da 168/2. fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/5819, K. 2022/2239, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5819 K.2022/2239

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz