Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5867 K.2022/942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkeme aşamasında dinlenmeyen mağdurun mahkemeye getirtilerek suça konu bisikletin demir korkuluklara bağlayıp sabitleyip sabitlemediği tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h ya da TCK'nın 141/1. maddesine uyup uymadığının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile ceza tayin edilmiş olması,

2-Olay yerini gören kamera kayıtlatında hırsızlığın 21:07 sıralarında gerçekleştiği, Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması ile güneşin 20:34 de battığı ve gecenin de 21:34 sıralarında başlaması karşısında; eylemin gündüz saatlerinde işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,