Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/599 K.2021/14603

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemde 5237 sayılı TCK’nın 142/1- e maddesine uyduğu gözetilmeden karar verilmiş olması sonuç cezayı etkilemediğinden ve dosya içeriğine göre TCK’nın 168. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde bu madde kapsamında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.