Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6027 K.2021/13071

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği, tanık ...’nin mahkeme huzurunda dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiği,

müştekinin cinsel istismar suçunu örtme maksatlı parasının alındığını iddia ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 22/02/2020 tarihli basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı raporunun cinsel istismarı önlemek amacıyla oluştuğu, suça sürüklenen çocuğu zararı gidermesi için süre verilmediği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.