Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6030 K.2021/17001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin 10/03/2016 tarih ve 2015/294 Esas,2016/96 karar sayılı ilk hükmü, yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği halde, sanık hakkında tekerrür uygulaması yapıldığı sırada kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak hükümde daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 Karar sayılı içtihadı da göz önüne alınarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden, “Sanığın ikinci kez mükerrir olduğu ...