Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6073 K.2022/1013

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının son savunmasının alındığı tarih olan 07/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'nin aynı eylemle ilgili soruşturma ve kovuşturması ayrı yürütülen ve hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... ile beraber yakınana ait ikamette yakınan tarafından hiçbir şey çalamadan suçüstü yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 35/1 ve 31/3. maddelerinden mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,