KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6130 E., 2022/1582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun gerçekleştiği saatin net olarak tespit edilemediği, müştekinin 18/11/2014 tarihinde “Bir ara uyumuşum. Uyandığımda telefonumun yerinde olmadığını fark ettim. Tam olarak nerede çalındığını bilmiyorum, ancak otobüste ...'da inen yolcular olmuştu. O sırada çalınmış olma ihtimali yüksektir." şeklinde beyanda bulunduğu, otobüsün sabah saatlerinde ...'a ulaşması ve müştekinin söz konusu cep telefonunun ... iline varınca çalındığını anlaması karşısında, hırsızlık eyleminin saatinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle şüpheli durum sanık lehine değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi tatbik edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6130, K. 2022/1582, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama