Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6146 K.2021/3637

Yağma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2018 tarihli ve 2018/358 esas, 2018/357 karar sayılı hükmün sanıklar ve müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin 17.11.2020 gün ve 2019/368 Esas, 2020/4115 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2021 gün ve KD-2021/3877 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

Dairemizin 17.11.2020 gün ve 2019/368 Esas, 2020/4115 karar sayılı ilamının, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-d maddesi gereğince temel ceza olarak tayin edilen 11 yıl hapis cezasının aynı Yasanın 35. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken, “8 yıl 3 ay” yerine “9 yıl 2 ay”, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sonucu da “6 yıl 10 ay 15 gün” yerine, “7 yıl 7 ay 20 gün” hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCK' nın 149/1-c-d maddeleri uyarınca belirlenen 11 yıl hapis cezasının, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca ¼ indirim