Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6203 K.2022/1788

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının hazır bulunmadığı yargılama sonunda suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan verilen beraatlerine dair 07/04/2016 tarihli kararların, Cumhuriyet Savcısına 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 03/05/2016 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi gereğince beraat kararının suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılmakla,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk bakımından ilk savunma tarihi olan 18/02/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk bakımından ilk savunma tarihi olan 19/02/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,