İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6220 K.2022/3246

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı incelenmekle; 08/10/2011 tarihinde ... merkez Köseilyas köyü yolu üzerinde Tepekent sitesi mevkinde, 24/10/2011 tarihinde ... merkez Gazioğlu köyü Mavi…

Esas2021/6220Karar2022/3246Tarih10 Mart 2022Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/6220 E., 2022/3246 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, kamu malına zarar verme
Hükümler
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı incelenmekle; 08/10/2011 tarihinde ... merkez Köseilyas köyü yolu üzerinde Tepekent sitesi mevkinde, 24/10/2011 tarihinde ... merkez Gazioğlu köyü Mavi Körfez sitesi mevkinde, aynı gün yine ... merkez Köseilyas köy yolu üzerinde ve 26/11/2011 tarihinde ... merkez Köseilyas köy yolu üzerinde Tepekent sitesi mevkinde, yer altından geçmekte olan logar kuyusu içerisindeki Türk Telekoma ait haberleşme ve nakil hattı kablolarının kesilerek çalındığı olaylarda;

02/03/2012 günü saat 03.45 sıralarında, ... ili Saray ilçesi Beyazköy Beldesi ile Göçerler Bölgesi mevkinde bulunan, Türk Telekom A.Ş.'ye ait yer altı haberleşme ve nakil hattı kablosunun men hol kapaklarının açılarak kesilmesi suretiyle hırsızlık yapıldığı, jandarma devriyesi ile Türk Telekom görevlisi tarafından olay yerinden ... plakalı Hyundai Accent Era marka otomobilin olay yerinden hızla kaçtığının görüldüğü, ... plakalı araç ile ilgili yapılan araştırmalar sırasında söz konusu aracın ... ili Esenyurt ilçesinde araç kiralama hizmetleri konusunda faaliyet gösteren ...

İnşaat Gıda Turizm Tekstil Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait rent a car hizmetlerinde kullanılan araç olduğu 24.10.2011- 23.10.2011 kadar sanık ...'e 13.11.2011- 05.12.2011 tarihleri arasında sanık ...'a kiralık olarak verildiği, en son 29.02.2012 tarihinde sanık ...'a kiralandığı, araçta ATC İletişim Hizmetleri isimli işletme tarafından GPS araç takip sistemi bulunması nedeniyle canlı olarak takibinin yapıldığı,

söz konusu aracın 02/03/2012 tarihinde kiralama şirketine teslim edileceği bilgilerinin öğrenilmesi üzerine GPRS takip sisteminden aracın ... ili Esenyurt ilçesinde olduğunun öğrenilmesi üzerine araç ile birlikte araç içerisinde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'ın yakalandıkları, sanıkların kiraladıkları ve olayda kullanılan araçta GPS araç takip sisteminin bulunduğu, bu araca ait GPRS kayıtlarının incelendiğinde 08/10/2011 günü saat 03.38 ile 05.15 saatleri arasında bu aracın suç mahallinde olduğu, 24/10/2011 günü 03:38 ile 04:47 saatleri arasında ...

Merkez Köseilyas ve Gazioğlu köyleri sınırları içerisinde suçun işlendiği yerde bulunduğu ve aynı aracın 26/11/2011 günü 03:44 ila 04:27 saatleri arasında ...

Merkez Köseilyas köyü sınırları içerisinde suçun işlendiği yerde bulunduğunun belirlendiği, yine sanıkların suç tarihinde kullandıkları Telefon iletişim tespit bilgileri getirtildiğinde sanıkların kullandıkları hatlar ile suç işlenmesinden önce ve sonra suç mahallinde ve yakınlarında görüşmeler yapıldığı anlaşılmakla; suçta kullanılan araca ait GPRS bilgileri üzerinde yapılacak olan ayrıntılı bilirkişi incelemesi ile hangi saat aralığında suça konu yerlerde bulunduğunun tespit edilmesi ve sanıkların kullandığı cep telefonlarının suç tarihlerinde olay yerindeki baz istasyonundan sinyal alıp almadığı,

sanıkların kullanımındaki cep telefonları HTS bilgilerinin araçta bulunan GPRS kayıtları ile uyumlu olup olmadıklarının bilişim konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6220, K. 2022/3246, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6220
Karar No
2022/3246
Tarih
10 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6221 K.2022/2151
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6223 K.2022/3509
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6224 K.2022/2684
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6224 K.2022/1677
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6226 K.2022/3508
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6237 K.2022/1489

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.