Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6239 K.2022/1541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içerisinde bulunan 05.02.2016 tarihli PTT ödeme belgesi içeriğine göre; mağdurun zararı iddianamenin kabul tarihi olan 16.02.2016’dan önce giderildiği, hal böyle olunca etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesine göre yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2- Oluş ve dosya içeriğine göre; 09.01.2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2016 olarak gösterilmesi,