Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6283 K.2022/1654

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi gereği indirim yapılırken 2 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında sonuç cezanın 1 ay 20 gün hapis cezası yerine; 2 ay 23 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,