KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6290 E., 2022/2573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yerindeki güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu kolluk tarafından sanığın tespit edildiği, sanığa ulaşıldığında içinde 150 TL para, banka kartları ve kimlik bulunan suça konu cüzdanın 150 TL para eksik olmak üzere soruşturma aşamasında katılana kısmen iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6290, K. 2022/2573, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama