KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6300 E., 2022/2576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların olay tarihinde, müştekinin ikametinin girişinde merdiven altında bulunan suça konu motosikleti çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-e. maddesinin alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6300, K. 2022/2576, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama